COMPARTIRLa eliminación del ascenso y descenso en la Liga MX ya llegó a los tribunales federales. Un Juzgado de Distrito admitió el juicio de amparo que busca revisar si es legal mantener cerrada la posibilidad de que los equipos de la Liga de Expansión puedan subir a Primera División.
El recurso fue presentado por el despacho Del Real & Asociados y pone bajo revisión el artículo 35 del Reglamento de Competencia de la Federación Mexicana de Futbol para la temporada 2026-2027, norma que mantiene suspendido el ascenso y descenso entre ambas categorías.
La admisión representa un avance procesal importante, aunque no significa que un juez haya ordenado recuperar inmediatamente el ascenso y descenso ni que haya declarado ilegal la decisión de la FMF.
De acuerdo con el planteamiento difundido por los abogados, el objetivo no consiste en pedir que un juez determine qué club debe ascender o cuál debe descender. La intención es que se determine si una federación deportiva privada puede mantener una decisión con efectos económicos, laborales y deportivos de alcance nacional sin vulnerar principios establecidos por la Constitución.
“Autonomía deportiva, sí. Arbitrariedad, no” ha sido una de las frases utilizadas alrededor de la estrategia jurídica. El propio despacho sostiene que las decisiones internas de una organización deportiva pueden ser revisadas cuando sus consecuencias trascienden la competencia y afectan a futbolistas, trabajadores, inversionistas, clubes y aficionados.
Uno de los principales conceptos defendidos por los abogados es el mérito deportivo. “No buscamos que un juez decida quién debe ascender. Buscamos que el mérito ganado en la cancha no desaparezca por una decisión de escritorio”, explicó anteriormente Miguel Darío del Real Campos, socio del despacho que promovió el recurso.
Del Real & Asociados plantea diferentes argumentos para cuestionar la medida. Entre ellos aparecen posibles afectaciones a la libertad de trabajo y comercio, además del derecho al deporte y principios relacionados con la libre competencia económica.
También se cuestiona si el cierre permanente entre Liga MX y Liga de Expansión puede generar condiciones similares a prácticas monopólicas al limitar el acceso deportivo a la máxima categoría.
Sí existe esa posibilidad dentro de un escenario judicial futuro, pero no es una consecuencia automática de la admisión del juicio. Primero deberá desarrollarse el procedimiento, escucharse a las partes involucradas y posteriormente emitirse una resolución.
Dependiendo del sentido de la sentencia y de los recursos que puedan presentar los involucrados, el litigio podría pasar por tribunales colegiados e incluso eventualmente llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, particularmente si termina planteándose una cuestión constitucional considerada relevante.
Sin embargo, todavía existe un largo camino antes de llegar a ese escenario. Ahora no se cuestiona solamente una decisión desde el punto de vista deportivo, sino que se pretende analizar si las reglas establecidas por la FMF se ajustan al marco constitucional mexicano.
