Se cumplieron 30 años de aquel famoso Clásico Regio 51, uno de los derbis más recordados por la afición en Nuevo León porque marcó el adiós de Tigres de la Primera División y levantó el orgullo del Monterrey, quienes dicen haber relegado a su máximo rival. Pero, ¿en verdad fue así?
Los goles de Sergio Verdirame y Luis Miguel Salvador en el Estadio Universitario sirvieron para que ganaran 2-1 y con ello sentenciaran la despedida de los felinos, en un día que tres décadas después sigue generando debate y discusión en la opinión pública.
¿Rayados descendió a Tigres?
24 de marzo de 1996, el Monterrey de Arturo Salah visitaba a los auriazules en el ‘Volcán’ con la tarea de ganar para acceder a la Liguilla y, de paso, quitar toda esperanza matemática a su rival de poder seguir en la máxima categoría del balompié.
“Al terminar el partido, Tigres estaba descendido. El destino quiso que el Clásico fuera el que decidiera el descenso del otro equipo de la ciudad”, recuerda Alberto Barrera-Enderle en un artículo publicado el 10 de noviembre de 2020 en la página oficial del Club de Fútbol Monterrey.
¿Cómo llegó Tigres al Clásico del Descenso en 1996?
El historiador Fernando Castro, de ‘Memoria Futbolera’, recuerda que en aquel entonces, Tigres ocupaba el lugar 18 de la tabla de cocientes al terminar la jornada 32, con 88 puntos en 106 juegos y un cociente de 0.8302, debajo del Morelia, que con 95 puntos en 106 juegos, tenía un cociente de 0.8962.
¿Cuáles son las teorías del descenso de Tigres en 1996?
Bajo este contexto, postula cuatro teorías para definir si en realidad los Rayados fueron quienes descendieron a los Tigres o si “fue el Morelia”.
- El descenso retroactivo: Se define en qué momento del torneo el equipo descendido ya no hubiera podido alcanzar el cociente de sus otros competidores. Puebla y Morelia finalizaron el torneo con 96 puntos, cantidad aún alcanzable para Tigres después de jugar la fecha 30, porque previo a la jornada 31 tenían 88 puntos y había ocho más por disputar, por lo que tenían que ganar los últimos cuatro juegos para igualar a Camoteros y Ates. Como Tigres cayó contra Tecos en la Jornada 31, “debemos decir que el equipo de la Autónoma de Guadalajara fue quien se encargó de liquidar a los felinos”, cita.
- La participación de mercado: Dice que en los últimos tres años futbolísticos, considerando las temporadas 1993-94, 1994-95 y 1995-96, cada equipo enfrenta seis veces, dos por campaña, a todos los equipos de la liga, describiendo que aquel club que menos puntos le permitió sumar al descendido entonces es quien “más aportó” para que no lograse una cantidad de puntos suficientes para evitar el descenso. Ahí es donde entra el Monterrey, que no le permitió a Tigres sumar ni un solo punto de los 18 posibles, ganándole seis clásicos seguidos, “por lo que se tendría que señalar como culpable del descenso de los universitarios”.
- El método forense: “Este método determina en qué momento específico del tiempo el equipo descendido ya no podía alcanzar a los demás involucrados ya sea porque el rival obtuvo un resultado positivo que lo hizo inalcanzable o porque el descendido no consiguió el resultado que le permitiera seguir aspirando a alcanzar a sus rivales”. El culpable de esto sería el Monterrey, porque ese partido terminó antes que el de Morelia y Veracruz, el otro juego del que Tigres necesitaba una combinación de resultados.
- El auto descenso: Esta teoría dice que “los propios Tigres fueron los culpables del descenso” porque el método argumenta que fue el propio club que tuvo los deméritos necesarios para perder la categoría.
Para quienes defienden a Tigres, decir que los Rayados no los descendieron se justifica porque, efectivamente, perder la categoría no se pierde en un solo partido, pero si se considera que el Monterrey no le dejó sumar ni un punto de los 18 del lapso requerido, la razón se le da a La Pandilla.
