COMPARTIRLa victoria de Argentina sobre Egipto en los octavos de final del Mundial 2026 no estuvo exenta de controversia durante el segundo tiempo, tras lo que parecía la segunda anotación de la selección africana.
Tras una prolongada revisión en el VAR, el árbitro decidió invalidar la anotación por una infracción detectada en la Attacking Possession Phase (APP), una regla que continúa generando dudas entre aficionados y especialistas.
Te puede interesar....
La decisión provocó reclamos inmediatos por parte de los egipcios, quienes consideraban que la acción previa con Lisandro Martínez no había influido directamente en el desarrollo de la jugada.
Sin embargo, el equipo arbitral aplicó el protocolo establecido por la FIFA y mantuvo la determinación, permitiendo que la diferencia entre Faraones y la Albiceleste fuese de un solo gol hasta ese momento.
La Attacking Possession Phase (APP), conocida en español como fase de posesión del ataque, es un criterio utilizado por el VAR para revisar toda la secuencia ofensiva que termina en un gol.
Esto significa que los árbitros asistentes de video no analizan únicamente la acción final de la anotación, sino también cualquier infracción cometida por el equipo atacante desde que recupera la posesión del balón y construye la jugada que concluye con el gol.
Si durante esa fase existe una falta, una mano, un fuera de juego o cualquier otra infracción sancionable que haya permitido mantener la posesión, el tanto puede ser invalidado, incluso si la acción ocurrió varios pases antes de que el balón terminara en la portería.
Precisamente ese criterio fue el que aplicó el cuerpo arbitral en el Argentina frente a Egipto, al detectar una infracción durante el inicio de la jugada ofensiva que derivó en el gol del conjunto africano.
Desde su implementación dentro del protocolo del VAR, la Attacking Possession Phase ha protagonizado diversas decisiones controvertidas tanto en torneos de clubes como en competiciones internacionales.
Uno de los principales cuestionamientos es que la revisión puede extenderse varios segundos hacia atrás en una misma posesión, lo que para algunos aficionados rompe la continuidad natural del juego.
En el Mundial 2026, la aplicación de este criterio ha cobrado mayor relevancia debido al elevado número de revisiones realizadas por durante la fase de eliminación directa y que hoy ha vuelto a aparecer en el Argentina ante Egipto.
Entre las infracciones que pueden derivar en la anulación de una anotación se encuentran una falta sobre un adversario, una mano sancionable, una posición de fuera de juego, una conducta antideportiva o cualquier otra acción que el árbitro considere que influyó.
Si el equipo defensor recupera claramente el control del balón antes de la anotación, la APP se considera finalizada y cualquier infracción ocurrida en una posesión anterior deja de ser revisable.
Por el contrario, si el conjunto atacante mantiene el dominio del esférico durante toda la secuencia, el VAR puede retroceder en la jugada para identificar una posible infracción que invalide el tanto.
Precisamente ese criterio fue el que se utilizó en el encuentro entre Argentina y Egipto, pues el cuerpo arbitral determinó que la posesión ofensiva nunca cambió de equipo, por lo que la acción seguía formando parte de la misma fase de ataque y el gol debía ser anulado conforme al protocolo vigente.
Te puede interesar....
