El campeonato de Fórmula 1 2025 dejó una de las definiciones más cerradas de los últimos años. Sin embargo, con el paso del tiempo, comienzan a surgir lecturas que apuntan a decisiones clave fuera de la pista.
Una de ellas pone en el centro a Red Bull y a un nombre que ya no formaba parte del equipo.
¿Por qué Sergio Pérez sería clave en el título 2025?
El ex jefe de Alpine, Otmar Szafnauer, lanzó una declaración que ha generado debate en el paddock. Según su análisis, Max Verstappen habría tenido mayores opciones de coronarse campeón si Sergio Pérez hubiera continuado como su compañero en Red Bull.
“Si RB se hubiera quedado con Checo Pérez, Max habría ganado el campeonato. Lo perdió ante Lando por dos puntos”, explicó sobre Max Verstappen.
La clave, de acuerdo con Szafnauer, no pasa únicamente por el rendimiento individual, sino por el trabajo en equipo. Pérez, con su experiencia, habría sido un apoyo estratégico en momentos determinantes del campeonato, especialmente en carreras donde el neerlandés necesitaba respaldo en pista.
“Si RB se hubiera quedado con Checo Pérez, Max habría ganado el campeonato. Lo perdió ante Lando por dos puntos”, explicó sobre Max Verstappen.
¿Qué pasó con Red Bull en esa temporada?
En 2025, Red Bull inició el campeonato con Liam Lawson como coequipero de Verstappen. Sin embargo, su paso fue breve y, tras solo dos carreras, fue reemplazado por Yuki Tsunoda.
El cambio no logró estabilizar el rendimiento del segundo auto. Tanto Lawson como Tsunoda tuvieron dificultades para competir al nivel de los protagonistas, lo que dejó a Verstappen sin un aliado directo frente a sus principales rivales.
Para Szafnauer, ahí estuvo la clave: “Lo único que necesitaban era un Sergio que pudiera meterse entre una victoria de Max y una de Lando en varias ocasiones”.
Esa falta de apoyo fue determinante en momentos clave, donde la estrategia de equipo suele inclinar la balanza en campeonatos tan cerrados.
¿Cómo influyó McLaren en la pelea por el campeonato?
El contexto también jugó un papel importante. McLaren contaba con el monoplaza más competitivo, lo que colocaba a Lando Norris y Oscar Piastri como principales candidatos al título.
Sin embargo, una serie de incidentes entre ambos pilotos y una caída de rendimiento de Piastri reabrieron la pelea. Esto permitió que Verstappen regresara a la contienda y mantuviera viva la lucha hasta las últimas carreras.
Finalmente, Norris se llevó el campeonato por apenas dos puntos de diferencia, en una definición que dejó abierta la puerta a múltiples interpretaciones.
¿Qué habría cambiado con Checo Pérez en pista?
La teoría de Szafnauer apunta a un escenario distinto con Pérez en el equipo. Su capacidad para defender posiciones, gestionar carreras y respaldar estrategias habría sido un factor clave para contener a los pilotos de McLaren.
Szafnauer incluso planteó un ejemplo concreto para ilustrar su teoría. “Si Max hubiera ganado una vez y Sergio hubiera quedado segundo, por ejemplo en Suzuka, Max habría ganado el campeonato”.
En campeonatos definidos por márgenes mínimos, el rol del segundo piloto adquiere un peso mayor. Bajo esa lógica, Red Bull habría tenido más herramientas para inclinar el resultado a favor de Verstappen.